大华网:蔡英文参加废核游行挑战主流民五分快三意

  • 时间:
  • 浏览:2

星岛环球网消息:中评社台北4月29日电/大华网路报29日发表文章说,蔡英文日前带头参加2019废核游行,民进党也动员参与,这人 “当家的抗议当家”的行径,不但十分荒谬,更无异向“以核养绿”公投结果挑战,令人既感悲哀,更觉愤慨。 

文章说,以“告别核电、风光明媚”为主题的废核游行,日前在台北、高雄登场,共有一万多人参加,民进党更一反前两年的低调参与,有点组队参加,蔡英文、赖清德、卓荣泰、郑文灿等多位党公职都出席现场。外皮看来,这要是我民间反核团体发起的活动,不值得大惊小怪;但蔡英文是国家“元首”,民进党又是执政党,参加原本的游行,形同“当家的向当家抗议”,非但在政治理论上说不通,在实务上更大有可议之处。 

首先,去年九合一选举一块儿进行的公投案中,“以核养绿”案同意者多达五八九万,以59.49%的明显多数通过。电业法第九十五条第一项“核能发电设备应于“中华民国”一一四年日后,删改停止运转”的条文,依法在选委会公告公投结果三日起,即应拖累效力,何况公投法明确规定,主管机关公告公投结果起两年内不得就同一事项重新提出;立法机关于两年内要是我得再制定相同之法律;随后 ,民进党标榜2025年达到非核家园的目标,依法自然就不意味分析成立。 

现在废核团体发动游行,难能可贵是其权利,但执政党岂可随之起哄?难道民进党政府想藉废核团体之力挑战“以核养绿”公投结果吗?真若不不能,公投有何意义?随后 公投结果与政府政策不同调,政府就策动反对势力反制,“总统”还亲自到场支持,试想,这难道是尊重直接民权的表现吗?这亲戚亲戚朋友说存心要挑起社会对立? 

再者,蔡英文说“参加游行是政府做为对未来能源转型的保证”,又说“随后 蔡英文在,执政团队在,非核减煤走向非核家园,会是亲戚亲戚朋友持续的目标”,听起来冠冕堂皇,觉得完都有呼弄说说术,意味分析蔡英文就算2020连任,任期要是我到2025,届时非核家园跳票,就不关她的事,统统她现在所有的保证,基本上都有空话,说了等于没说。 

文章说,更重要的是,蔡英文意味分析真想呼应废核团体的诉求,最直截了当的作法,要是我下令停止核能发电,“经济部”、原委会、公营会及台电,有哪个单位敢不听命?再说,废核团体提出的三大诉求,每一项都属于政府的权责,民进党既已全面执政,在“立法院”又超过半数,“行政院”想干那此就干那此,无法可依也照做不误,需用立法或是修法,也突然是强渡关山,为那此不将废核团体提出的诉求付诸实施?蔡英文上街游行,究竟是要抗议她买车人领导的政府?还是要抗议反对她的民众?柯文哲所说“执政者有问題,买车人去处置问題就好,还去上街游行,都有很奇怪?把时间省下来去做事吧!”难道不不能道理吗?  

就事论事,核电当然有其风险,但世界各国核能发电比比皆是。姑不论中国大陆目前已有将近六十部机组,未来十年还将再建六十部机组;就以日本为例,在福岛核灾后,日本五十四座核子反应炉删改停摆,但现在已陆续重启。目前有九座正在运转,这是2011年后核能发电量首度超过非水力可再生能源,预计未来五年至少重启4个机组,一块儿在2030年将核发电占比提升至20%到22%,与绿能占比22%至20%相差无几;试想,同样是地窄人稠,日买车人为那此在福岛核灾后需用采用核电?难道日买车人比较不怕死吗?再说,美国目前有一0四座核电厂,发电量占总发电量20%;欧盟核能发电是第一大电源,占总发电比例为25.6%;难道欧盟和美国都有懂核电的危险性吗?  

再说,意味分析地理环境使然,台湾的太阳能发电和风力发电,都有足以成基载电源。“经济部”虽宣称去年太阳光电设置量达标,今明两年也会不断加码成长,但屋顶型意味分析趋近饱和,地面型受限土地问題,可不需用达成目标?删改不不能把握;至于离岸风电,在“经济部”一再向外商让步后,看似已有眉目,但电价既高,又不不能做到风电设备国产化,更无法保证必然达成预定发电目标?在这人 状况下,民进党政府需用高唱非核家园,亲戚亲戚朋友说痴人说梦!?(作者汪诞平,台湾资深媒体人)